Passion antisémite

Richard MALKA

Auteur : Richard Malka

Editeur : GRASSET

Genre : Essai document

Date de Sortie : 03 décembre 2025

Nombre de pages : 144

ISBN : 978-2-24683-083-2

Prix : 17€

Cet essai d’environ 140 pages (pièces du dossier comprises) reprend la plaidoirie de Richard Malka lors du procès de Raphaël Enthoven devant la 17ᵉ chambre du tribunal judiciaire de Paris, à propos d’un tweet visant LFI et la question de l’antisémitisme.

Je lis Richard Malka depuis longtemps, et j’admire ses plaidoiries lorsqu’il défend, avec une force rare, des principes universels comme la liberté d’expression ou le droit au blasphème (Le Droit d’emmerder Dieu, Traité sur l’intolérance). Dans ces textes-là, il s’attaque à des systèmes de pensée plutôt qu’à des camps politiques, et laisse au lecteur l’espace nécessaire pour penser par lui-même.

Ici, j’ai eu le sentiment d’un déplacement. L’avocat ne se contente plus d’exposer un principe : il désigne, accuse et affronte frontalement LFI et Jean-Luc Mélenchon. C’est à cet endroit précis que naît mon inconfort. Je reconnais pleinement l’intelligence, la lucidité et la cohérence de son raisonnement, mais je n’y retrouve pas le Malka arbitre des principes que j’attendais seulement le Malka engagé, acteur d’un combat politique assumé.

Si je suis partagée à la lecture de ce livre, ce n’est pas par indécision, mais par exigence. J’attendais de Malka qu’il élève le débat au-dessus des camps. Or ici, il choisit clairement le sien. Cela n’invalide pas son propos, mais en réduit, à mes yeux, la portée universelle par rapport à ses textes les plus forts.

Il en résulte un sentiment mêlé : une admiration intacte pour l’intelligence de l’auteur, et une réserve face à un texte où l’essayiste l’emporte sur le plaideur. Je ne rejette ni l’auteur ni le livre ; je refuse simplement de renoncer à ma liberté de lectrice, ce qui est, au fond, et peut-être malgré lui, profondément malkaïen.